自分の芯を持つ−読書とか研究とか
レビューと本選び
あるブログで本選びについて、「有象無象の本の中から自分で選んでもなかなか当たらんから、アマゾンの書評見たほうがいいよね」みたいに書いてた。思った。本選びに、自分なりの軸を持つのは大事。
自分の場合、本選びの時にレビューを読むのは、本の構成や内容の雰囲気と、ハズレっぽいかどうか知ること。当たりの本を選ぶために見るのではなくて、「あからさまなハズレを除外するため」に見てる感じ。本が当たりかどうかは結局「その時の自分」次第だから、他人であたったかどうかは重要じゃない。
ましてや、他人が読んで高評価だったから、だけで本を選ぶのは、「自分だけの読書経験作り」を放棄している。店頭でタイトル・装丁・目次だとかでビビっときて、家で読んだらやっぱ面白かった！、とか店頭でビビっときたけど、大ハズレだった！やっちまったぜ！！なんで外れた？？みたいな経験がしたいやん？
本選びには自分の軸がモノを言う
本をどれくらい読むか、読書をどう見てるか、で違いそうだけど、良い読書経験作りの本選びにはちゃんと「自分なりの軸」が必要だと思う。
ここで言う「良い読書経験」てのは、かなり属人的で、その人にしかできない面白い読書体験の蓄積のこと*1。一冊ずつ自分なりに選んで、読まない本もあるけど自分なりに読めるやつを読んで消化・蓄積していくというのが読書。良い読書経験には、一定以上「いいと思って選んだのに外れた」というのも必要だろう。一生懸命選んで買ったけど読まなかったてのもある。
自分の軸でもって本を選び、一冊ごとに「いい経験させてもらった」とか、「買わなきゃよかった！」みたいな経験をしていくことで、本選びの軸がブラッシュアップされ、自分なりの読書の蓄積ができていくんだと思う。だから、律速段階を超えるためにレビューだとかである程度省力化するのも大事だけど、その辺で思考停止して自分の軸を使うのをやめたら、根本的に「自分の読書」にならないんじゃないかと心配。
軸って何か
結局は、「自分が何に惹きつけられるか」が軸になるんだと思う。感性や感動、興味、悩み、美学、だとかその辺りの感覚。*2
同じ人でもその時々で変化するから、その時々で読みたい本も変わっていき、それが全体として「その人の読書体験」を作るんだと思ってる。んで、これは読書に限らずなんでもそうやって「個性の元」があって、「目に見える個性」と相互作用していくんだと思う。
読書を離れて研究とか仕事などいろいろ
自分は、各人が自分なりの軸をガチっとさせて、それをぶつけあうことで出てくるものが見たい。それぞれ違う感性や興味があるから、同じものでも違う情報収集の仕方をしたり、違う判断、違うアプローチになったりする。各人が自分の軸を使うことで、本気・本物の仕事になるような気がする。
時々で誰しもの軸が変わっていくけど、その時々の自分の軸に責任と自信を持って主張しあい、前に進む。そこで見えてくるものが見たい。
